accueil quoi de neuf? classement par spécialités cpte-rendus et doc de synthèse revue de presse outils pour la consultation sites utiles liste diffusion
rechercher sur le site programme adhérer participer à la revue de presse forum sftg paris-nord sftg nous écrire


SFTG PARIS-NORD

l'industrie, la fmc et le web: comment rester propre?

 

 

la formation médicale continue et le web:
quelle place pour l'industrie? Un débat entre webmasters
(règlement de comptes à OK Corral)
 
Le débat qui suit a eu lieu du 10 au 13 Novembre 99
sur la liste de diffusion
des médecins maître toile (mmt-ring)
Il a ensuite été diffusé et débattu sur le forum de sftg paris-nord. Si vous n'y êtes pas encore inscrit, faites le vite, afin de proposer vous aussi des sujets de discussion ou des situations cliniques, et d'en débattre avec vos collègues.
 

 
LETTRE DE JP AUBERT A LA LISTE DE DIFFUSION MMT:

J'ai reçu le courrier suivant, dont je pense qu'il est important qu'il soit diffusé à tous les mmt, afin qu'ils comprennent que gyneweb est bouffé par les labos.
 
Si vous voulez échapper à la corruption, il vous reste quand même quelques bons sites, dont celui de sftg paris nord, et dont la presque totalité des autres sites de mmt, dont l'éthique est franchement distincte.
 
Amitiés.
Jean-Pierre AUBERT
http://www.paris-nord-sftg.com
e-mail:coordination@paris-nord-sftg.com&


LETTRE DE GYNEWEB A SES ABONNES
Chers abonnés
Grâce au Laboratoire Sanofi, voici la newsletter de gynécologie de novembre 1999:
http://www.gyneweb.fr/Sources/gyngene/newsletter/nov.htm
(......)
Dr Christian FOSSAT -/- AIHBX, ACCA
Webmestre de GYNEWEB: http://www.gyneweb.fr
 
LETTRE DE CHRISTIAN FOSSAT A LA LISTE DE DIFFUSION MMT

Je ne me suis pas affilié à MMT pour me faire insulter.
L'un de nous deux est manifestement de trop.
A vous de décider.

Dr Christian FOSSAT -/- AIHBX, ACCA
Webmestre de GYNEWEB: http://www.gyneweb.fr
 
REPONSE DE JP AUBERT A LA LISTE DE DIFFUSION MMT:

Intéressant problème posé par Christian FOSSAT:
Je lui dis que son site est pourri par les labos. Il nous dit que l'un de nous deux est de trop sur mmt, et que c'est aux mmt de choisir.
 
J'attends avec impatience le résultat: faut-il exclure sftg paris-nord: 2600 connections depuis sa création, une très, très petite chose.
Ou laisser partir le très gros gyneweb, qui ne supporte pas la critique, et n'envisage qu'un seul type de réponse: l'exclusion du membre critique, ou son propre départ.
 
Il appartient aux autres mmt de prendre position sur ce débat.
J'ai écrit ce que j'ai écrit, et je le maintiens mot pour mot. Je n'y ajoute
rien, mais je n'en retranche rien non plus. Les faits sont donc qualifiés. La justice des mmt peut donc juger les choses
en toute sérénité. Je me soumettrai à son jugement.
 
Je trouve cela très, très intéressant.
 
Amitiés à tous, et bonne réflexion.
 
Jean-Pierre AUBERT
Courrier de Remy LOUVET
 
Bonjour à tous,
Oh les copains, soyons Zen, c'est son site, s'il veut être squizzé par des labos, c'est son droit après tout.
Sans la liberté de blâmer, point d'éloge flatteur.
Je crois qu'il faut respecter les choix individuels mais il serait néanmoins agréable d'avoir une "charte" à respecter, un
peu comme la Netiquette, si vous voyez ce que je veux dire.
 
Dr Rémy LOUVET tolérant
Site Pro http://helloduk.citeweb.net
Site Perso http://remy.louvet.free.fr

Courrier de Vincent Toutée

Il arrive ce que l'on pouvait craindre, faute d'une reflexion approfondie
sur l'interet, les risques, la legislation francaise de la publicite
medicale.
Pour ne pas donner prise a la zizanie, par pitie, evitons l'ostracisme et
la diabolisation ...mais aussi les erreurs graves :
1 - Ostracisme et diabolisation : dans le cadre d'une information
parfaitement documentée sur les pilules de 3° génération, je ne vois pas
ce que la presence d'un veinotonique, venant d'un laboratoire qui (a ma
connaissance) ne fait pas de CO, peut avoir de choquant.
2 - ERREUR GRAVE : Je me suis inscrit sur la newsletter de gyneweb, je ne
sais plus trop comment, mais, bien que titualire d'un diplome de docteur
en medecine en bonne et due forme (je le tiens a la disposition de qui veut), je ne suis pas inscrit au conseil de l'ordre (n'ayant jamais
pratique en liberal). Pour l'anecdote, j'essais de m'inscrire mais je ne
retrouve pas mes papiers militaires.
Je ne peux donc pas avoir ete authentifie comme professionnel de sante.
Ainsi, cela signifie que TOUT LE MONDE peut avoir acces a cette pub. Or,
je rappelle :
 
*Code de la Santé Publique
*Mise à jour septembre 1998
*Article L. 551-3
*La publicité auprès du public pour un médicament n'est admise qu'à la
condition que ce médicament *obligatoires d'assurance maladie**** et que
l'autorisation de mise sur le marché ou *l'enregistrement ne comporte pas
de restrictions en matière de publicité auprès du public en *raison d'un
risque possible pour la santé publique.
*Toutefois, les campagnes publicitaires pour des vaccins ou les
médicaments visés à l'article L. *355-30peuvent s'adresser au public.
*La publicité auprès du public pour un médicament est nécessairement
accompagnée d'un message de *prudence et de renvoi à la consultation d'un
médecin en cas de persistance des symptômes.
Endotelon EST rembourse par la securite sociale :
AMM 331 288.1 (1988, révisée en 1996). PRIX
46,80 F (20 comprimés). ***Remb. Séc. soc. à 35%*** - Collect.
Les pouvoirs publiques, et en particulier l'agence du medicament
n'attendent qu'une occasion de ce genre pour derembourser un medicament
et engendrer par la-meme une auto-censure des labos sur le net. C'est
alors pendant plusieurs annees que nous seront tous prives de ressources
financieres potentielles.
La concurrence d'endotelon ne se privera d'ailleurs pas de le denoncer.
Medipasse utilisera des systemes d'authentification parfaitement
incontestables lorsqu'il fera passer de la pub pout les produits
concernes par l'article 511-3. C'est long, difficile, assez cher, MAIS
INDISPENSABLE.
Encore pour l'anecdote, 3 personnes se sont inscrites sur quantimed en
utilisant les coordonnees parfaitement authentiques de medecins reels,
mais avec une adresse-mail qui etait en fait la leur. Quand les 3
medecins ont recus leur login par courrier papier, ils se sont etonnes,
ne s'etant jamais inscrits.
amts
Vincent Toutee
 
Courrier de Richard Wild

mon cher Christian et mon cher jean-Pierre,
Rien de pire que le non dit. Ou les décisions prises sans réels débats
contradictoires.
En l'espèce, ce débat sur la pub, nous agite tous, c'est clair. C'est bon
signe.
D'une extrême à l'autre les idées vont tanguer encore un moment.
On n'est pas là pour se faire des ronds de jambes ou pour s'insulter. Mais
un minimum d'éclairage contradictoire est nécessaire pour se faire une idée.
Chacun s'exprime comme il peut, on peut faire des remarques sur le style
mais on ne peut pas rejeter d'un revers de main le fond des interrogations.
En ce qui concerne la pub sur gyneweb :
J'élimine le cas du mailing que je ne connais pas, je pense n'avoir jamais
su m'inscrire sur ces listes.
J'avais remarqué les bandeaux en tête de pages. Cela m'a inspiré quelques
réflexions.
1) la pub pour un dictaphone numérique sur gyneweb m'a incité à m'informer
sur ces nouveaux appareils pour ma femme. Suite à cela je suis allé à la
fnac et j'ai acheté un modèle équivalent... et me suis empressé de le
ramener... car ce n'était pas bon. Constat du vendeur: la technologie n'est
pas encore au point! voilà pour l'anecdote.
2) Les pubs paradoxalement donnent un air pro aux sites. L'inconscient doit
marcher comme cela: s'il y a de la pub, c'est qu'il y a du trafic.
3) Rares sont ceux qui se rendent compte qu'il n'y a pas de pub sur médito.
Finalement les internautes sont des bouffeurs passifs et consentants de pub
comme les autres!
Richard Wild
ps: j'ai horreur de devoir choisir entre se laisser couper une jambe ou ser
faire crever un oeiul. SVP stop.
 
Courrier de H. Raybaud

J'espère que les mots ont dépassé la pensée.
Mon total soutien à C. Fossat
Dr H. Raybaud

Courrier de M. Auger

Christian Foissat
Corrompu? je ne sais pas
je ne vous connais pas donc je n'emettrais pas de jugement sur ce point
precis
dire que vous le serez parce qu'un labo vous finance est un peu fort
tout depend ce que demande le labo en echange ou vous impose
apres tout ce sont vos oignons
en revanche la ou je dis non c'est l'independance
si un jour vous critiquez un labo et que le lendemain vous etes obliges de
fermer ou de changer de nom parce le labo est mecontent j'estime que le
danger est trop grand
je me suis deja exprime sur ce sujet
mon opinion est que le web medical independant est ce a quoi nous devons
aspirer pour pouvoir penser et dire nos pensees sans aucune arriere pensée
(je me repete)
c'est valable pour le cercle mmt,
ceci dit un site sponsorisé par un laboratoire devient de facto
institutionnel et ne repond par definition plus a la charte mmt
ceci est un autre probleme
Dr Marwan AUGER
Médecin Urgentiste Libéral
Conseil en Information, Informatique et Communication médicales
B.P. 4188 34092 Montpellier Cedex 05 France
e-mail : mea@mnet.fr
Visitez mon site "L'Espace Information Médicale"
http://www.upml.fr/dim/
 
Courrier de Joël Le Montagner
Cool ! les mecs ;-)
Ce probléme de la pub n'est pas nouveau, nous en avons déjà débattu à
paris....
Personne ne doit être exclu pour ce probléme à mon avis.
D'autant que gyneweb n'est pas le seul à faire de la pub: faites le tour
des sites vous verrez !!
à commencer par intermedic et ...stethonet !
d'ailleurs c'est la faute à Alain dont je demande l'exclusion immédiate,
sans délai et manu militari ;-)))))))))
 
*****************
Dr Joel Le Montagner
----------------->http://come.to/stethonet/
ou http://www.intermedic.org/stethonet/default.htm

Courrier de JP Aubert

Une précision à propos du dernier message de Joël le Montagner: il plaisante sur le fait qu'il faudrait exclure les sites qui font de la pub. J'ai personnellement attaqué gyneweb, et je maintiens ma position sans aucun ajout ni retrait, mais jamais je n'ai demandé l'exclusion de qui que ce soit: relisez les échanges correctement.
En revanche, Christian Fossat a demandé la mienne, et j'attends patiemment le verdict du tribunal populaire des mmt, qu'encore une fois je respecterai.
 
Je ne participerai pas au débat, estimant avoir dit ce que je pensais.
 
Si j'interviens ici, c'est seulement que je préfère que les choses ne soient pas déformées. Merci de votre attention.
 
Jean-Pierre AUBERT

Lettre de C. Foissat

Le problème n'est pas celui du débat sur la pub mais celui des propos
insultants et diffamatoires tenus (et réitérés) par Jean Pierre Aubert
Il m'a accusé d'être corrompu, c'est à dire d'être rendu malhonnête par
l'argent des laboratoires.
Je ne peux pas laisser passer de tels propos. Le respect mutuel me semble
être indispensable dans l'enceinte des MMT.
Je me répéte donc
Ou bien Jean Pierre Aubert retire ses accusations et l'incident est clos,
Ou bien il persiste et dans ce cas, je persiste à dire que l'un de nous est
de trop chez les MMT.
Je serai navré de vous quitter mais je ne resterai pas dans un groupe où la
majorité des membres trouverait normal que l'insulte soit banalisée
Au directeur de prendre ses responsabilités et de définir une procédure
pour régler au plus vite ce problème.
Bien cordialement
 
 
Dr Christian FOSSAT -/- AIHBX, ACCA
Webmestre de GYNEWEB: http://www.gyneweb.fr
 
Lettre de B Michelon
Avais cru comprendre, depuis le peu de jours où vous m'admîtes (à titre
probatoire) en votre compagnie, que l'une des règles du cercle MMT était
faite de courtoisie réciproque dans la bonne humeur (et me suis efforcé d'y
contribuer - pas toujours peut-être avec plein succès - mais l'intention y
était).
Suis obligé de constater que les noms d'oiseaux échangés par deux de nos
anciens n'appartiennent point à ce registre. (Ceci est une litote, dirait
Robinet).
Aux belles époques, c'est sur le pré sans doute que se fût réglé leur
différend, dans un petit matin brumeux. En haut de forme et redingote noire,
je les eusse volontiers assistés, dans le rôle du chirurgien muni de sa
trousse, personnage indispensable au décor d'une pareille rencontre.
(Position en somme plutôt neutre et surtout peu dangereuse, qui me
conviendrait parfaitement).
Faute de cela, chers colistiers, soyez témoins de mon écartèlement, (dirai-je
même: de mon crucifiement? - Non n'allons pas jusque-là). Publiphobe
invétéré, par tempérament et par conviction, pencherai-je vers notre ami
Aubert? Ce sera immédiatement pour me souvenir que j'ai placé délibérément
dans mon propre site du CNGOF (qui n'a pas de pub...) un lien tout à fait
privilégié vers le site de notre ami Fossat et que j'y tiens beaucoup.
Il me semblait en fait que le cercle MMT était un club de webmasters créé
pour échanger entre eux de l'information et de l'aide et non point un
aréopage fait pour émettre des jugements de valeur et/ou prononcer des
exclusions.
Propos d'un cybervioque resté très adolescent par certains côtés.
B. Michelon
 
Message de J. Le Montagner
Tout à fait d'accord, c'est dans l'esprit de la charte
le probléme :
le dr aubert a-t-il vraiment l'intention d'être insultant pour une simple
pub labo
ou a t-il simplement le caractére un peu vif ?
je penche pour la 2éme solution, dans le cas contraire il est évident que
celà mérite réparation.
je serais alors témoin afin d'assister le chirurgien.....
faites l'amour pas la guerre, qu'y disaient.....
Message de B. Robinet
From: "B. ROBINET" <robinet@mail.fc-net.fr>
Mais alors, vous êtes des PRO pour connaître tout cela
Va falloir que je me mette à jour
Ah, tu as raison Brice d'utiliser la litote,
car comme la fée, quelque fois cela mène à des miracles
Je pense que découvrant ce soir les messages sur rester Zen, je pense
qu'il raisonnable d'avoir des opinions mais aussi de concilier lorque
c'est possible
Et c'est toujours possible si l'on veut
bernard adepte de la relaxation!

Message de B. Robinet
From: "B. ROBINET" <robinet@mail.fc-net.fr>
En fait, la réaction épidermique sur le sujet
témoigne d'un rapport à l'idée qu'on se fait de la liberté
Je ne pense pas que ce soit le rôle des MMT de jouer les gendarmes
car la charte évoque la liberté individuelle de chaque site
Bien sûr, le sujet médico économique nous intéresse car la
sponsorisation des sites, la professionnalisation de nos pages,
interroge sur les moyens à utiliser
C'est bien pour cela que plusieurs avis divergeant sont apparus sur la
liste.
Ils témoignent clairement d'une diversité des projets pour y aboutir
Mais il reste une chose de sûr, l'union fait la force.
Bernard ROBINET
 
Lettre de M. Auger
> From: "mea" <mea@mnet.fr>
>
> bon les deux docteurs la qui jouent aux ado attardés
> a mon humble avis aubert a exprimé son opinion sans vouloir etre insultant
> et il a le droit de le faire faire
> foissat s'est senti insulté et propose de se retirer ou de virer l'autre
en
> nous faisant le coup de chantage (devant la majorite silencieuse des mmt
> qui acceptent la banalisation des insultes)
> ca franchement c'est bien plus insultant pour la communauté mmt entiere
que
> les propos d'aubert pour foissat
>
> vous avez chacun droit a votre opinion
> si vous etes ici avec nous c'est pour confronter vos opinions pas vos egos
> et les idees que vous vous faites de vos phallus (c'est une image bien
sur)
> je suis decu par l'attitude de foissat que j'avais trouve plutot mesuré au
> fil des mois
>
> alors messieurs les docteurs
> etripez vous si le coeur vous en dit
> en prive ou au telephone
> epargnez nous vos propos epidermiques
> et faites nous part de vos conclusions car votre dispute commence a
> ressembler a du spamming dans ma boite aus lettres
> si vous avez de l'energie a revendre
> prenez votre plus belle plume et dites a johannet que la tlt c'est faire
le
> boulot de la secu sous notre responsabilité et a nos frais
>
> se faire allumer est courant sur le net
> j'ai deja reagi comme ca
> mais en fait j'ai aussi vite compris que pour se defouler il y a des lieux
> idoines plus adequats
> de grace apprenez au moins cette lecon la
> laissez tomber l'aggressivité et demandez vous l'un et l'autre pourqoui
> vous en etes la a discuter sur un conflit de personnes mais pas d'idees!
>
> Dr Marwan AUGER
> Médecin Urgentiste Libéral
> Conseil en Information, Informatique et Communication médicales
> B.P. 4188 34092 Montpellier Cedex 05 France
> e-mail : mea@mnet.fr
> Visitez mon site "L'Espace Information Médicale"
> http://www.upml.fr/dim/
 
Lettre de JP Aubert

Bon je vais mettre un terme à ce débat, car je partage l'avis de M. Auger sur l'infantilité de la chose, mais dans une certaine mesure seulement.
 
1. Mes excuses à M. Auger pour l'occupation de sa boîte aux lettres. Je ne crois pas y a voir tenu une bien grande place en volume (deux messages de cinquante signes)
 
2. Je ne connais pas C. Foissat, je pense qu'il ne me connaît pas non plus: il ne s'agit donc pas d'une querelle de personnes
 
3. Mon premier message était effectivement insultant, et voulait l'être. La querelle est partie d'un courrier reçu de gyneweb, qui commencait par " Grâce au Laboratoire Sanofi, voici la newsletter de gynécologie de novembre 1999:"
 
Je rappelle mes termes:
"J'ai reçu le courrier suivant, dont je pense qu'il est important qu'il soit diffusé à tous les mmt, afin qu'ils comprennent que gyneweb est bouffé par les labos.
Si vous voulez échapper à la corruption, il vous reste quand même quelques bons sites, dont celui de sftg paris nord, et dont la presque totalité des autres sites de mmt, dont l'éthique est franchement distincte. Amitiés."
 
4. Je présente mes excuses à C. Foissat pour les termes utilisés: "site
bouffé par les labos". Je crois dans un autre message, avoir laissé divaguer mon inconscient jusqu'à avoir utilisé "site pourri par les labos". Je m'en excuse. Je lui présente également mes excuses pour avoir laissé entendre qu'il puisse être corrompu, ce dont effectivement je ne sais rien. Je veux bien admettre qu'il ne le soit pas, puisqu'il me l'assure. Je retire donc la totalité des éléments insultants de ce message.
 
5. En revanche, et puisqu'il ne s'agit pas d'une question de personnes (voir point n°2), c'est qu'il s'agit d'une question de fond. Ma position tient en quelques points très simples:
 
a. l'industrie a pour rôle de vendre des médicaments
 
b. pour ce faire elle a pour devoir d'en faire la promotion auprès des
médecins, intermédiaires obligés de la vente
 
c. les actions promotionnelles, qui sont nécessaires et légitimes, doivent être identifiées comme telles sans ambiguïté. L'intervention de l'industrie dans le sponsoring d'actions de formation est ambiguë, et ne fait donc pas partie des actions promotionnelles légitimes.
 
d. la formation médicale continue n'a aucun besoin de l'argent des
laboratoires pharmaceutiques: les médecins doivent la payer. Il fut un temps ou le débat sur le coût de la formation pouvait se discuter: c'était un temps où il fallait se retrouver physiquement, donc louer des salles, du matériel et des experts. Cela coûtait cher, et certains pensaient incontournable l'argent des labos. Leur argument s'effondre aujourd'hui devant le net: la FMC par le net ne coûte que l'huile de coude que l'on y met. Elle est, plus que jamais, pour nous tous, le moyen d'échapper à l'argent de l'industrie, et donc au risque de la corruption (cette fois je suis précis: je répète que C. Foissat N'EST PAS CORROMPU, mais que d'autres, ailleurs, pourraient l'être). Pour ceux d'entre nous qui ont gardé des liens avec l'argent de l'industrie, l'heure du net est le moment de s'en affranchir. Il ne faut pas rater ce moment, c'est celui de la dignité du corps médical.
 
Il est souhaitable que C. Foissat donne maintenant sa position sur le fond, et défende l'argent de l'industrie dans la fmc sur le net.
 
Je remercie vivement tous les mmt qui ont participé à ce débat dans ces deux jours. Je ne le trouve pas inintéressant. Peut-être sa vivacité était-elle due à la vivacité de mon ton initial.
 
Jean-Pierre AUBERT
Lettre de Richard Wild
 
A partir du moment où des excuses sont présentées (voir plus bas) , il faut
en tenir compte.
Si on fait un saut sur les 2 sites concernés on comprend mieux pourquoi l'un
et l'autre ont sauté au plafond si vivement. Ce sont leurs principes
d'existence sur le web qui sont mis en cause.
le site d'aubert http://www.paris-nord-sftg.com pose en
première ligne son indépendance des labos.
le site de gyneweb, gigantesque entreprise a besoin des labos pour vivre.
http://www.gyneweb.fr/
Il faut donc prendre au sérieux les arguments échangés. Mais il tenir compte
de la volonté d'appaisement.
cordialement
richard wild
 
Lettre de C. Foissat

4. Je présente mes excuses à C. Foissat pour les termes utilisés: "site
bouffé par les labos". Je crois dans un autre message, avoir laissé
divaguer mon inconscient jusqu'à avoir utilisé "site pourri par les labos". Je m'en excuse. Je lui présente également mes excuses pour avoir laissé entendre qu'il puisse être corrompu, ce dont effectivement je ne sais rien. Je veux bien admettre qu'il ne le soit pas, puisqu'il me l'assure. Je retire donc la totalité des éléments insultants de ce message.

Dont acte.
L'incident est clos

5. En revanche, et puisqu'il ne s'agit pas d'une question de personnes (voir point n°2), c'est qu'il s'agit d'une question de fond.

Ma position tient en quelques points très simples:
a. l'industrie a pour rôle de vendre des médicaments
b. pour ce faire elle a pour devoir d'en faire la promotion auprès des médecins, intermédiaires obligés de la vente
c. les actions promotionnelles, qui sont nécessaires et légitimes,
doivent être identifiées comme telles sans ambiguïté. L'intervention de l'industrie dans le sponsoring d'actions de formation est ambiguë, et ne fait donc pas partie des actions promotionnelles légitimes.

d. la formation médicale continue n'a aucun besoin de l'argent des laboratoires pharmaceutiques: les médecins doivent la payer. Il fut un temps ou le débat sur le coût de la formation pouvait se discuter: c'était un temps où il fallait se retrouver physiquement, donc louer des salles, du matériel et des experts. Cela coûtait cher, et certains pensaient incontournable l'argent des labos. Leur argument s'effondre aujourd'hui devant le net: la FMC par le net ne coûte que l'huile de coude que l'on y met. Elle est, plus que jamais, pour nous tous, le moyen d'échapper à l'argent de l'industrie, et donc au risque de la corruption (cette fois je suis précis: je répète que C. Foissat N'EST PAS CORROMPU, mais que d'autres, ailleurs, pourraient l'être). Pour ceux d'entre nous qui ont gardé des
liens avec l'argent de l'industrie, l'heure du net est le moment de s'en affranchir. Il ne faut pas rater ce moment, c'est celui de la dignité du corps médical.

Il est souhaitable que C. Foissat donne maintenant sa position sur le
fond, et défende l'argent de l'industrie dans la fmc sur le net.

Je remercie vivement tous les mmt qui ont participé à ce débat dans ces deux jours. Je ne le trouve pas inintéressant. Peut-être sa vivacité était-elle due à la vivacité de mon ton initial.
Erreur, le budget d'hébergement d'un site organisé autour d'une BDD avc interface web, contenant environ 400 Mo et enregistrant 800 connexions par jour est d'environ 5000 F/mois Je ne parle pas de la facture de téléphone, des logiciels, du matériel... Enfin, j'ai passé des milliers d'heures sur ce site et je souhaiterais pouvoir sous traiter toutes les "basses tâches" quotidiennes qui me bouffent mon temps à une secrétaire afin de me consacrer plus à l'enrichissement du site.
Le besoin de financement est donc évident
Les médecins ( les gynécologues en tous cas) ont pris de mauvaises habitudes. La plupart des revues leur sont envoyées gratuitement.
Plusieurs gros congrès ont une inscription gratuite. Les inscriptions payantes sont souvent prises en charge par les caisses noires alimentées par les labos.
 
D'autre part, l'esprit général d'Internet ne va pas du tout dans le sens
du paiement. Les quelques sites qui se sont essayés à faire payer un abonnement même modique font un bide.
 
Dans ce contexte, il faut donc rester réaliste. Je misais au départ sur l'obligation de FMC qui aurait pu pousser les médecins à payer pour avoir accès aux sites web de FMC en échange de points de validation. Vous savez comme moi que les textes régissant la FMC obligatoire ne sont jamais sortis.
 
Dans ces conditions, il ne reste pour l'instant que la pub.
Grâce à Keo, Gyneweb a maintenant accès à des pubs grand public et cette diversification est excellente. Mais cela n'est pas suffisant.
 
Le passage par les labos est donc incontournable.
Pensez vous réellement que les éditeurs de revues et les organisateurs de congrès vendent leurs âmes aux labos en acceptant des encarts et des stands de labos?
 
Que je sache, le CNGOF brillamment représenté par notre ami Michelon n'hésite pas à faire appel à des dizaines de labos pour l'organisation de ses Journées annuelles et cela n'a jamais entaché sa crédibilité. En tant qu'organisateur de congrès pour lesquels les labos amènent 20 à 30% du budget, je peux vous assurer que je n'ai jamais été soumis à la moindre pression de l'industrie pour influer sur le programme ou le contenu de telle ou telle communication.
D'autre part, Gyneweb n'est heureusement pas le site d'un seul labo mais compte déjà cinq sponsors différents et, je l'espère, bientôt bien plus. Cette diversité est la garantie de la liberté d'expression.
Au total, je n'ai donc aucun état d'âme pour ce qui concerne le
financement du site par les labos. Je m'adapte simplement aux réalités économiques avec le seul souci d'améliorer la qualité du site. Encore une fois, cela n'altère en aucune façon mon indépendance, bien au contraire.
J'espère que nous pourrons maintenant utiliser notre énergie de façon plus constructive. Les propositions de Rémy LOUVET concernant les sujets à aborder me paraissent très intéressantes. Le fait de mettre en commun nos compétences techniques pour l'élaboration d'outils informatiques utiles sur nos différents sites serait de nature à nous faire gagner un temps précieux. Avancons donc dans ce sens.

Bien cordialement
Webmestre de GYNEWEB: http://www.gyneweb.fr

Ce texte vous a intéressé, vous souhaitez réagir, poser des questions? Contactez-nous: vos remarques seront publiées sur le site, et transmises à l'auteur.

 

accueil quoi de neuf? classement par spécialités cpte-rendus et doc de synthèse revue de presse outils pour la consultation sites utiles liste diffusion
rechercher sur le site programme adhérer participer à la revue de presse forum sftg paris-nord sftg nous écrire

Nous adhérons aux principes de la charte HONcode de HON Nous adhérons aux principes de la charte HONcode. Vérifiez ici.