aucune efficacité démontrée des traitements « vasoactifs » (ex : trimétazidine Vastarel°)
dans « les baisses d’acuité visuelle ou les troubles du champ visuel présumés
d’origine vasculaire », donnés en tant que « traitement d’appoint »
(= absence d’essai clinique démonstratif).
Ce libellé d’indication regroupe en fait une population hétérogène incluant des causes diverses.
Même conclusion à l’examen du dossier d’évaluation clinique pour les 2 autres
indications du Vastarel° :
- traitement préventif des crises d’angor
- traitement symptomatique des vertiges et acouphènes
Mention Vidal : « traitement d’appoint des baisses d’acuité et
des troubles du champ visuel présumés d’origine vasculaire »
ou « utilisé dans.. » a fait suite à « proposé dans… » ou « en l’absence d’activité
spécifique démontrée » = absence d’efficacité démontrée sur des critères cliniques.
...98 M d’euros remboursés en 2000
Nous adhérons aux principes de la charte HONcode. Vérifiez ici.